samedi 14 mai 2011

Conférence à Boulogne le mercredi 8 juin 2011 à 20h30 : Grand débat sur l'énergie !

A l'Espace Landowski : entrée libre


Thème du débat :

"Energie : quel scénario pour 2050 ?
Devra-t-on vivre autrement ?"
En présence d'ONG investies dans le domaine de l'expertise énergétique,
avec séances de questions / réponses avec la salle.

L'affiche :








Trois ONG seront présentes :

et son scénario "Negatep" vertueux sur le carbone, basé sur la sobriété, l'efficience et un mix énergétique "nucléaire + renouvelables",

représenté par Stephan Savarese, vice président.

et son scénario francais, ambitieux sur la sobriété et les ENR, et basé notamment sur un renfort transitoire du gaz,

représenté par Yves Marignac, expert.


et son scénario généraliste et à vocation mondiale. (et son annexe A en francais)

Représenté par Jean-Philippe Denruyter , Manager, Global Renewable Energy Policy , du WWF International à Bruxelles



  • Autre intervenant : Bernard Tardieu, président de la Commission "Energie et changement climatique" de l'académie des Technologies et expert auprès de l'OPECST (Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques dépendant du Sénat français) pour l'avenir du nucléaire en France.


Accès : Espace Landowski

28 Avenue André Morizet
92100 Boulogne Billancourt - Métro Marcel Sembat (Ligne 9)

Entrer dans la médiathèque, puis descendre au niveau -1 (escalier ou ascenseur).

 
 
Pour écrire à l'association "In vivo" ou nous rejoindre : contact@invivo-asso.fr


Invitation Facebook à faire circuler : cliquer ici

Et lancement d'un groupe de discussion Google



Ils parlent déjà de l'évènement : 

Le site de la ville : http://www.boulognebillancourt.com/ , l'e-bb,  Twitter, Negawatt,
ainsi que des blogs : (MonBoulogneBillancourt, Sylvain Canet (Modem) les élus de l'opposition municipale Alternance )



Annexes :

  1. Le présent site de notre association boulonnaise http://www.invivo-asso.fr/ (redirection vers le blog)

  1. Le site des ONG invitées :
    1. http://www.sauvonsleclimat.org/ 
      1. Un rappel général sur les scénarii
      2. les propositions énergétiques compatibles avec les enjeux climatiques
      3. Un document sur Negatep
    2. http://www.wwf.fr/ et son scénario
    3. http://www.negawatt.org/ et son scénario  (version pdf )
  2. Le site de l’Académie des Technologies (cf. Wikipedia)

Pour en savoir plus :
  1. Le site de l'Académie des Sciences et son Comité de prospective en énergie
    1. cf. le rapport "Énergie 2007-2050 : les choix et les pièges" (2007).
  2. Le site européen et son ambitieuse http://www.roadmap2050.eu/ (aller sur les documents en download notamment celui ci) !
  3. Le centre d’analyse stratégique et son rapport d'orientation
  4. Le site du RAC France et les scénarii cités et comparés
  5. Un point divers vue des Académies




Actualité récente à propos de l’énergie :

Le sujet de l'énergie conditionne tous les autres (paix, emploi, santé, dette et pouvoir d'achat) et fait l'objet de vives passions. Mais aussi de désinformation permanente, menée par les différents lobbies. 

Guerre des chiffres, sidération liée à l'actualité ou instrumentalisation électorale et médiatique des peurs : Comment s'y retrouver ?

En étudiant le sujet et en se faisant sa propre opinion avec l'esprit critique en éveil... pas facile !



1) 31 mai : Accident spectaculaire entre une éolienne et un TER

2) 27 mai : Incident sur un panneau voltaique

"C'est au tour des pompiers de prendre en charge l'incident. Une opération rendue très délicate, car il est impossible de déconnecter un panneau photovoltaïque. Le risque d'électrocution est alors très élevé."

3) 3 juin : Quatre morts dans l'explosion d'un raffinerie en Grande-Bretagne



4) L'Allemagne et la Suisse sortent du nucléaire, mais restent isolées

En Suisse, la sortie de l'atome est un ­enjeu électoral

NDLR : Fukushima et le questionnement sur l'arret du nucléaire :
l'occasion enfin d'une prise de conscience du danger ? ou une tentation émotionnelle lourde de conséquences à terme ?

Combien de morts liés aux processus de production des ENR et de conquète des ressources fossiles ?

Il faut garder la mémoire des guerres du pétrole et plus récemment le sud qui se déchire (2 millions de morts au Soudan en relation avec le pétrole, bientot au Nigéria ? au Vénézuela ? les 3200 morts par an liés à l'exploitation du charbon rien qu'en Chine, sans compter la pollution de l'air et les décès prématurés largement répendus).

5) L'Italie va suspendre ses projets nucléaires

6) EELV met le PS au pied du mur : cliquer ici

« la première secrétaire du PS «plus ouverte» sur la question d'une sortie du tout-nucléaire, que son prédécesseur François Hollande. «Aubry se dit prête à prendre des engagements solides sur cette question, contrairement à Hollande qui joue l'interne et ménage les sensibilités pronucléaires du PS»



"Une chose est certaine : après la décision de la chancelière allemande, Angela Merkel, de sortir son pays du nucléaire d'ici à 2022, les écologistes français sont plus que jamais déterminés à peser de tout leur poids pour imposer à leurs partenaires potentiels un changement radical en matière de politique énergétique »

7)      Redémarrer les centrales à charbon ? pas de problème !

Oui mais le "CSC" ne sera pas disponible avant plusieurs décennies ... !

Captage et Sequestion du Carbone : « les risques liés à cette technologie »
 
Extrait :


"Eruptions, fuites massives ou diffuses de CO2, contaminations de compartiments de l'environnement par ce gaz ou les impuretés qu'il contient, risques de sismicité et mouvements de terrain… Tels sont les principaux risques potentiels ''à redouter'' liés au captage, transport et stockage de CO2 (CSC), qui viennent s'ajouter aux doutes sur la faisabilité technique, la viabilité économique et l'efficacité environnementale de cette technologie… Dans un rapport timidement publié lundi 29 mars, l'Institut national de l'environnement industriel et des risques (Ineris) dresse l'état des connaissances sur les risques liés à cette technologie, appelée à devenir l'un des principaux outils de lutte contre le changement climatique."

Le captage du CO2 : une fausse bonne solution ?


8)      Gaz de schiste : Besson se dit favorable à l'expérimentation de la fracturation hydraulique

Le moyen temporaire d'atteindre l'indépendance énergétique ? ou polluer et "repousser pour mieux sauter" tout en rejetant beaucoup de CO2 ?

9)      EnR, nucléaire et gaz de schiste, Eric Besson précise la position française

10)      Le livre de Corinne Lepage qui invite à un "voyage inquiétant" dans l'univers du nucléaire

11)      Claude Allegre : Au lieu de le fuir, développons le nucléaire

12)      Sortie du nucléaire: Hulot franchit le pas.

13)     En marge des ONG, certains émettent des doutes sur leur économie (« Argent contre image. » ?)
et les barometres de transparence comme celui de la Fondation privée "Prometheus" sont contestés.

14) Coûts et avantages sociétaux de l'énergie nucléaire : le jeu en vaut-il la chandelle ? (Corinne Lepage)


15) Évolution des émissions françaises de gaz à effet de serre : une baisse en trompe l’oeil (Yves Marignac, Négawatt)


Extrait :
"...
les émissions de CO2 pour l’électricité sont effectivement beaucoup plus faibles en France,
où la base de la production est hydraulique et nucléaire, qu’en Allemagne où le charbon reste important.
On émet en moyenne environ 4,5 fois plus de CO2 par kWh produit en Allemagne qu’en France.
...
l’écart est moindre si l’on considère l’ensemble du CO2 lié à la consommation d’énergie.
Les émissions correspondantes étaient estimées à 5,8 tCO2/hab en France contre 9,7 tCO2/hab en Allemagne pour l’année 2007,  soit 67 % d’émissions supplémentaires.
..."


16) "Energies renouvelables : le scandale financier" (Les Echos)

Les subventions aux ENR sont elles toutes justifiées ?
 
17) Index des ENR


18) Comparatif : Eolien vs Photovoltaïque


"L’éolien possède toutefois un léger avantage sur le photovoltaïque au niveau de son empreinte carbone. Pour effectuer un bilan carbone correct d’une installation, il faut prendre en compte tous les moyens mis en œuvre pour son édification, la production de CO2 lors de son utilisation et enfin le traitement des déchets. Là où l’éolienne marque des points, c’est à cause du niveau de technicité et de la difficulté de traitement des cellules photovoltaïques standard. Ainsi la production de CO2 en gramme par kWh est comprise entre 25 et 150 pour le photovoltaïque, tandis que pour l’éolien, elle est de l’ordre de 20 g/kWh. Il s’agit bien sûr d’une approximation faite à partir des technologies actuelles, et pas de ce qui nous attend d’ici peu. Dans ce cas, pourquoi le solaire photovoltaïque est-il privilégié ? Le raison est simple : sa production journalière est quasi-régulière, tandis que l’éolien est trop intermittent et tributaire de l’activité des vents. Ceci entraîne une utilisation plus importante de solutions d’appoint pour lisser la production électrique éolienne (centrales charbon ou hydrocarbures). C’est précisément ici que la donne change, et que le photovoltaïque gagne des points en développement durable."


"Par contre, la donne change radicalement dans le cas d’une production à l’échelle nationale, avec de grands parcs, et un réseau de distribution assez vaste pour permettre de palier aux moments de faiblesse de la production. Ainsi, l’éolien individuel n’est pas la panacée à la crise énergétique à venir, mais le grand éolien n’a pas dit son dernier mot pour autant..."

19) Bilan carbone de la filière photovoltaïque française


Extrait :

"Avant de produire de l’électricité, la fabrication et

l’installation des systèmes photovoltaïques a nécessité
une certaine quantité d’énergie (environ 2 500 kWh par
kW produit). C’est sur la base de cette consommation
d’énergie que l’on calcule le contenu CO2 d’un kWh
photovoltaïque. Le process de fabrication des systèmes
photovoltaïques est particulièrement consommateur
d’électricité. Or la France dispose d'un kWh électrique
fortement décarboné. Quand 1 kWh électrique produit en
France émet 80 g de CO2 dans l’atmosphère, le même kWh
produit en Allemagne entraîne une émission de 574 g de
CO2, 508 g, au Japon ou 609 g aux États-Unis."

 

20) La rentabilité financière d’un capteur va dépendre essentiellement de la zone d’implantation. En France le flux solaire moyen varie de 1220 à 1760 kWh/m2/an (voir carte ci-dessous) soit un flux solaire moyen journalier de 4 kWh/m². Si l’on exclut les aides étatiques et l’obligation par EDF de racheter le courant électrique produit à des tarifs très supérieurs au prix courant, la durée d’amortissement calculée sur les coûts actuels est supérieure à 30 ans (voir détail du calcul zone grisée ci-après). On est loin ici des 2,5 ans annoncés par les constructeurs, d’autant plus qu’il faut également amortir l’installation de régulation, de transformation et de stockage de l’énergie.

21) Le lobby du chauffage électrique veut faire annuler la RT 2012

Ou comment on s'apercoit que la question est très complexe et que la comptabilisation en énergie "primaire" fait polémique.
 
Au final :
 
Au dela de beaucoup communiquer, commencons par montrer l'exemple :


demandons à chacun ce qu'il a fait pour économiser l'énergie :

quelle isolation réalisée ?
quel mode de transport utilisé ?
quelle consommation de produits bruts ou transformés, carnés, délocalisés, bio ?
etc...


La maison la plus efficiente au monde ?
"L'utilisation de ces technologies et méthodes de construction dans une même maison,

réduit la consommation d'énergie d'un facteur 20 (sobriété) et les émissions de CO2 d'un facteur environ 200
(impact environnemental infime), par rapport à une maison standard chauffée au gaz et conforme à la norme RT 2005 actuellement en vigueur."

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire